cricket apk

'cricket apk'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🦙。本期共评议4个判例🐭🐸，最终评议组认定其中有2例错漏判🦁。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🐾🐮，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐲，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐅。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作，影响了对方争抢球🐱‍🚀🐊，应视为防守犯规🐒，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐪🐕🦔。00:27判例二：中甲联赛第23轮，南京城市VS无锡吴钩🦒，比赛第49分钟，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐐🐼🦎，裁判员判进球有效🦒🐽🦮。对于此判例🐮，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置🐃🐨，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐖，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐱‍🚀。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐢🐗，应判进球有效🐱‍🚀。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🐆，北京理工VS赣州瑞狮🐍🐊🐢，比赛第62分钟，北京理工队射门🦍，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐗🐹，裁判员未判罚手球犯规🐎🐎。对于此判例🐺，评议组多数成员认为：从现有视频判断🦡🦒，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦌，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐑，并且使身体不自然扩大🐰🐀，应判罚手球犯规🦔，罚球点球🐷🐰。裁判员临场决定错误，漏判罚球点球🐘🐩。判例四：中乙联赛第23轮🐏🐈，北京理工VS赣州瑞狮🐭，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐐，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐢。对于此判例🦒，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐩🐏，第一次接触🦧，双方均不犯规🐈🐲，第二次接触🐯，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🦥🐱‍🚀，属于草率犯规🐇，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐾🐆，漏判罚球点球🐇，并且做出了反判🐱‍🚀🦧。