cash out betting sites india

'cash out betting sites india'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐘。本期共评议4个判例🐹，最终评议组认定其中有2例错漏判🐇🐀🐖。00:37判例一：中甲联赛第23轮🦓，广州俱乐部VS苏州东吴，比赛第72分钟🦔🐼，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐅🐭🐷，裁判员判守方苏州东吴35号犯规🐔🐘🦒，并判罚球点球🐼。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🦏🐢，影响了对方争抢球🦘，应视为防守犯规🐱‍🚀🐐，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐹，南京城市VS无锡吴钩🐸，比赛第49分钟🦏🦒，南京城市11号队员进球前疑似手球在先🐗🐫🐘，裁判员判进球有效🐽。对于此判例🦏🐖，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐅，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路🐄，手臂与球的接触属于意外手球🦡🐺🐻，不应判罚手球犯规。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门🐨🦒🦔，应判进球有效🐘。裁判员临场决定正确🐈🐮。00:17判例三：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮🦏，比赛第62分钟🐏，北京理工队射门🐄，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐍，裁判员未判罚手球犯规。对于此判例🐁，评议组多数成员认为：从现有视频判断，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🐰，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🦨，并且使身体不自然扩大，应判罚手球犯规🐸🐱‍🚀，罚球点球🐃。裁判员临场决定错误🦔，漏判罚球点球🐂。判例四：中乙联赛第23轮🐊🐾🦡，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐊🦙，裁判员判攻方北京理工队员犯规，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐼。对于此判例🦄，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐏，第一次接触🐻，双方均不犯规，第二次接触🐈，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐆🐸，属于草率犯规🐷，应判守方犯规、罚球点球。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐾，漏判罚球点球🐎🐕，并且做出了反判🐃。