cricket app downloading

'cricket app downloading'

9月19日讯 中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十二期（20240918期）裁判评议工作🐖。本期共评议4个判例🦘🐢，最终评议组认定其中有2例错漏判🐅。00:37判例一：中甲联赛第23轮，广州俱乐部VS苏州东吴🐮🐸，比赛第72分钟，广州俱乐部18号队员在苏州东吴罚球区内与对方35号队员争抢球时倒地🐻，裁判员判守方苏州东吴35号犯规，并判罚球点球🐐。对于此判例🐱‍🚀，评议组一致认为：苏州东吴35号对对方队员有拉扯动作🐾🦒，影响了对方争抢球🐄，应视为防守犯规🦨，裁判员判苏州东吴35号犯规并判罚球点球的决定正确🐼。00:27判例二：中甲联赛第23轮🐃🦨🦌，南京城市VS无锡吴钩🐩，比赛第49分钟🐲🐢🦌，南京城市11号队员进球前疑似手球在先，裁判员判进球有效🐰🦄。对于此判例🐰🐄🐏，评议组多数成员认为：南京城市11号争抢高空球时手臂触球🐕🦡，其手臂处于当前动作下的正常和合理位置，在对方守门员争抢球并可能触球的情况下无法预知球的来路，手臂与球的接触属于意外手球，不应判罚手球犯规🐏🐾。之后守方无锡吴钩守门员将球踢进本方球门，应判进球有效🦨。裁判员临场决定正确。00:17判例三：中乙联赛第23轮🦒，北京理工VS赣州瑞狮🦥🦧🐩，比赛第62分钟🐸，北京理工队射门🦒🦛，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球🐲🐅🦨，裁判员未判罚手球犯规🐕。对于此判例🐼🐸，评议组多数成员认为：从现有视频判断🐯，球与守方赣州瑞狮队员的手臂应有接触🦎🦓，赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作🐷🦁，并且使身体不自然扩大🦛🐏🐢，应判罚手球犯规🐖，罚球点球🐸。裁判员临场决定错误🐹，漏判罚球点球。判例四：中乙联赛第23轮，北京理工VS赣州瑞狮，比赛第85分钟🦍，双方队员在赣州瑞狮罚球区内争抢球并倒地🐲，裁判员判攻方北京理工队员犯规🦛，并出示黄牌警告攻方北京理工队员🐼。对于此判例🐺，评议组多数成员认为：双方队员在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中🐴，第一次接触🐷，双方均不犯规🦙，第二次接触🐪🐫，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因动作晚了而踢到对方队员🐀🐈，属于草率犯规🐂，应判守方犯规、罚球点球🦙。裁判员临场判攻方北京理工犯规的决定错误🐫🐪🦙，漏判罚球点球🐰🦨🦒，并且做出了反判🦒。